Clang 比 GCC 编译器的优势：

1 编译速度更快

2 编译产出更小

3 出错提示更友好，比如 clang 在编译过程可以直接指出相对简单的出错位置以及它 “ 认为 ” 正确的方式 。

4 内置有静态分析工具，可以对代码进行静态分析 (clang—analyze) 。这也是 gcc 做不到的 。

5 专注，因为 clang 只需要完成词法和语法分析，代码优化和机器代码的生成工作由 llvm 完成。所以和全部由自己包下的 gcc 比起来， clang 可以更专注地做好一件事。这种结构也使 clang 可以被单独拿出来用在其他的程序里，成为其它 app （主要是 IDE）的内嵌 C/C++ parser 。 对于 IDE 而言，代码补全、重构是重要的功能，然而如果没有底层的支持，只使用 tags 分析或是正则表达式匹配是很难达成的， clang正好充当了这一角色。 这样， editor 工具可以使用和 compiler 一样的 parser 来完成 edit-time 的语法检查 。 而 gcc 就没法很方便地做到这一点 。由于历史原因， GCC 是一个单一的可执行程序编译器，其内部完成了从预处理到最后代码生成的全部过程，中间诸多信息都无法被其他程序重用。

 Gcc 的优势：

·         一些软件用 clang 编译会出现莫名其妙的错误，但是用 gcc 编译可以通过 。

·         GCC 在 5.0 之前一直都在准备用 C++ 实现模块化，期待 GCC 的 5.0 会有所突破，补上无法模块化的短板。

 

Pro's of GCC vs clang:

• GCC supports languages that clang does not aim to, such as Java, Ada, FORTRAN, Go, etc.
• GCC supports more targets than LLVM.
• GCC supports many language extensions, some of which are not implemented by Clang. For instance, in C mode, GCC supports  and has an .